GEN-FF-L Archives

Archiver > GEN-FF > 1999-12 > 0944055051


From: Paul Kerrien< >
Subject: Re: frg.listes-patronymiques : respect des procedures.
Date: Wed, 1 Dec 1999 15:30:51 +0200


J.R. Yharrassarry <> wrote:

> Bonsoir à tous, et à Patrick en particulier
>
> Je n'ai jamais été doué pour le "garde à vous!", et le "silence dans les
> rangs!",

Moi non plus...

> ...
>
> Ce forum marche bien, il génére effectivement 1000 messages par semaines
> au bas mot. Alors effectivement 'le silence dans les rangs' ne passe plus.

Depuis septembre, on tourne plutôt à 1 800/semaine (je garde 7 jours en
mémoire) contre 1 200 auparavant.

> ...
> Je te signale que ton petit dernier fr.comp.applications.genealogie
> m'est devenu étranger car mon provider n'a pas décidé de l'installer. Je
> ne dois pas être le seul.

Sans trop m'y connaître, il doit y avoir d'autres accès aux news que son
fournisseurs d'accès internet (j'avais écrit FAI ;o))
>
> Plutot qu'une application étroite d'un règlement antérieur à la
> situation actuelle, il faudrait chercher l'efficacité. Crois-tu qu'un
> débutant va savoir qu'il faut commencer par unsenet.reponses pour avoir
> la réponse aux FAQ, puis passer à comp.application pour choisir son
> logiciel puis à liste patronymique pour partager ses recherches?
>
> Une telle démarche tient du sabotage.

A mon humble avis, elle est plutôt salutaire. Ce n'est quand-même pas si
compliqué de s'abonner à un forum de discussions !!! Si on sait
s'abonner à frg, on sait, en principe du moins ;o), s'abonner à
frg.listes.... ou frg.....aaaa et à fr.usenet.logiciels, etc.... (même
avec un PC et outlook, j'y suis arrivé au boulot... c'est vous dire
!!!). Il faut quand-même pas tout attendre des "bonnes âmes" de frg...

> ...
> Et les forfaits communication comprise, combinées avec les conseils de
> travail hors ligne, rendent caduqes les arguties sur le prix de la communicati
> on.

Il n'y a pas que les "sous" (d'autant plus que le coût diminue sans
cesse)... mais aussi le temps et la lisibilité du forum.

> Amicalement.
>
> Jean René Yharrassarry
>
>
> Patrick Texier a *crit :
> .....
> > Il n'y aurait pas 36 groupes à lire pour que frg soit lisible :
> >
> > - <news:fr.usenet.locigiels> pour les logiciels de news
> > - <news:fr.comp.infosystemes.www.auteurs> pour le développement web
très intéressant pour les sites web (on apprend plein de choses)
> > - <news:fr.usenet.reponses> pour les FAQ ...
> > - <news:fr.comp.applications.genealogie> pour les logiciels de
> > généalogie.
> >
> > Ce serait quelque part une manière de respecter ceux qui veulent lire
> > frg uniquement pour la généalogie, ce qui correspond à sa charte.
> > Amicalement

Entièrement d'accord.

> > --
> > Patrick Texier
> > http://www.genindre.org

Bonjour,

Je me suis abonné à fr.usenet.forums.evolution (ou fufe), pour suivre la
discussion (apparemment, il n'y a pas grand monde) mais en voyant les
commentaires parus sur frg (ou fr.rec.genealogie), je désirais depuis 2
ou 3 jours y apporter (sur frg) mon avis mais j'hésitais afin de
"respecter la procédure".

Amicalement, Paul
--
page perso. (généalogie et moulins en Bretagne) :
http://perso.wanadoo.fr/paul.kerrien/index.html
j'adhère au Cercle Généalogique du Finistère :
http://www.infini.fr/~geneal29/index.htm

This thread: